资本分配杠杆风险
配资安全吗 司马衷究竟是怎么死的？
司马衷是西晋的第二位皇帝，其能力平庸，在其父亲留下的藩王体制下无力掌控朝政。因此在其上位不久之后，就先后出现了贾后铲除外戚杨氏，以及铲除汝南王司马亮的政变。好在贾后虽狠毒弄权，但她同时拥有一定的政治手腕，因此她联手张华。
保证了西晋政权十年的平稳，可惜好景不长。贾后先是逼杀太子，让自己政治的合法性大幅下降。之后又信任了一个终极野心家赵王司马伦，导致她最后被杀。这时司马衷失去了最后的依靠，处境就变得相当凄凉。如果说贾后弄权是个恶后，但她至少还知道护着司马衷。
贾后一死，司马衷就彻底成了各路诸侯王手中的玩具。最后也落得一个被毒死的凄惨下场，今天本文的主题，也正是围绕着司马衷的死来展开。我们来讨论一个问题，司马衷究竟是怎么死的？也许有人会觉得我在明知故问，史书上清楚记载，司马衷中毒而死。
你问他怎么死的是什么意思？我当然知道他是中毒死的，但是为什么死的，这个问题就值得讨论了。为什么司马衷早不死晚不死，偏偏在那个时间点被人毒死？这就要看当时的局势，以及谁是杀死司马衷的凶手这两个关键要素了。我们先来说说当时的局势。
展开剩余61%司马衷死时，八王之乱已经被东海王司马越平定。司马越成为唯一的掌权者，自然他也是杀死司马衷可能性最大的嫌疑人，因为这种事情，没有他这个掌权人的点头，恐怕无人敢做。也因此民间一直有司马越毒杀司马衷的传闻，但传闻毕竟只是传闻。
如果要坐实司马越杀了司马衷，在找不到直接证据的情况下，至少要坐实他的动机。那么问题来了，司马越有没有杀死司马衷的动机呢?从当时的形势来看，其实是有的。为什么我这样说呢？因为司马衷在诸侯王们眼里，就类似于汉献帝，是一个大义名分。
有了司马衷，或者得到司马衷同意。他们就可以名正言顺的对其他诸侯王发起战争，而司马越当时虽然已经击败了八王之乱中的所有藩王。但还有一个显而易见的问题，那就是司马越之前也有过很多控制司马衷的诸侯王。
他们的结局是什么呢？因为专权引发司马衷不满，结果司马衷秘密下诏。让其他诸侯王铲除这个控制自己的诸侯王，这说明了一件事情。那就是只要司马衷不死，任何一个诸侯王，都无法真正坐稳自己的权位。自然，这对于司马越也是同样的道理。
所以如何解决这个问题呢？除了杀死司马衷之外，貌似也没有其他办法了。这里说一句题外话，有人一直认为司马衷是个痴呆，但我认为他只是能力平庸。佐证就是他在八王之乱中的表现，这一方面证明他不是痴呆，另一方面却要了他的命。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。
配资安全吗